Naves espaciales alienigenas se dirigen hacia la Tierra, según publicó WikiLeaks

Wikileaks recientemente publicó muchos documentos clasificados que prueban que la NASA y funcionarios de Estados Unidos de alto nivel son conscientes de que tres naves espaciales llegarán a la Tierra los primeros meses de 2012 y ya estarían haciendo planes para luchar contra ellas. 

Los encuentros con ovnis siguen aumentando y los científicos del Seti (Búsqueda de Inteligencia Extraterrestre) hicieron un anuncio importante: “tres naves espaciales gigantes se dirigen hacia la Tierra. La más grande de ellas es de 200 millas de ancho. Las otras dos son ligeramente más pequeñas. En la actualidad, los objetos se desplazan únicamente por Júpiter. A juzgar por su velocidad, deben estar en la Tierra a principios de 2012“, dijo el experto en extraterrestres, John Malley.

“Serán visibles en los telescopios ópticos tan pronto como lleguen a la órbita de Marte”, resaltó. Las naves espaciales se detectaron por el sistema de búsqueda Haarp, con base en Alaska, que fue diseñado para estudiar el fenómeno de la aurora boreal.

Según los investigadores del Seti, los objetos son naves extraterrestres. Serán visibles en los telescopios ópticos tan pronto como lleguen a la órbita de Marte – en algún momento en marzo de 2012. El gobierno de EE.UU. fue informado sobre el evento.

Los investigadores del Seti llevan cincuenta años de control del espacio. El Profesor Malley, dijo que demostraron concluyentemente que “sólo somos recién llegados en este mundo inmenso e inexplorado. Muchos creen que hay muchas otras civilizaciones en el espacio, al lado de nuestra propia civilización. ”

Wikileaks recientemente publicó muchos documentos clasificados que “prueban que la Nasa y funcionarios de Estados Unidos de alto nivel son conscientes de las tres naves espaciales y están haciendo planes para luchar contra ellas. Ellos ocultaron información a la opinión pública por décadas”.

Wikileaks también confirma que los avistamientos de ovnis en los últimos tres meses demuestran que la invasión alienígena (predicho desde hace tiempo por el Seti) ha comenzado. Las tres naves espaciales marcará el inicio oficial de la invasión alienígena.

Fuente.

Julian Assange: my fate will rest in Cameron's hands if US charges me

WikiLeaks founder says it would be 'politically impossible' for Britain to extradite him to the US.

WikiLeaks founder Julian Assange outside Beccles police station in Suffolk, which he has to visit every day as one of the terms of his bail. Photograph: Paul Hackett/Reuters

Julian Assange said today that it would be "politically impossible" for Britain to extradite him to the United States, and that the final word on his fate if he were charged with espionage would rest with David Cameron.

In an interview with the Guardian in Ellingham Hall, the Norfolk country mansion where he is living under virtual house arrest, the founder ofWikiLeaks said it would be difficult for the prime minister to hand him over to the Americans if there was strong support for him from the British people.

"It's all a matter of politics. We can presume there will be an attempt to influence UK political opinion, and to influence the perception of our standing as a moral actor," he said.

Assange is currently fighting extradition to Sweden. He strongly denies allegations of sexual misconduct with two Swedish women. But he believes the biggest threat to his freedom and to WikiLeaks, his whistleblowing website, emanates from a wrathful United States.

There is no evidence of any imminent US move to indict him. But according to Assange, the Obama administration is "trying to strike a plea deal" with Bradley Manning, the 23-year-old intelligence officer and alleged source of more than a quarter of a million US diplomatic cables embarrassingly leaked last month. The US attorney general, Eric Holder, wants to indict Assange as a co-conspirator and is also examining "computer hacking statutes and support for terrorism", Assange claims.

Sitting in front of a log fire, his Apple MacBook Pro perched on his lap, Assange said his recent nine-day spell in Wandsworth jail had prepared him for the possibility that he might spend a long period in prison if indicted by the US. He said the prospect of solitary confinement was no longer an "intellectual abstraction" but a reality. The high court bailed him to Norfolk last Thursday, with his extradition hearing scheduled for 6-7 February.

He said: "Solitary confinement is very difficult. But I know that provided there is some opportunity for correspondence I can withstand it. I'm mentally robust. Of course it would mean the end of my life in the conventional sense."

If the US succeeded in removing him from the UK or Sweden, Assange said there was a "high chance" of him being killed "Jack Ruby-style" in the US prison system.

Since moving to Ellingham Hall, a Georgian country house and organic farm owned by his friend and supporter Vaughan Smith, Assange has given numerous media interviews. But he said he was fed up with the press and described an interview with BBC Radio 4's Today programme – in which John Humphrys grilled him on how many people he had slept with – as "awful".

Assange also took issue with a lengthy report in Saturday's Guardian setting out the prosecution allegations against him in Sweden. Assange acknowledged that the Guardian had a right to publish the material, dealing with his alleged encounters with the women. But he said it had been "sub-selected" and not placed properly in context.Swedish prosecutors have demanded that he return to Sweden to face further questions about the August allegations. Assange also said WikiLeaks did not have enough money to pay its legal bills, even though "a lot of generous lawyers have donated their time to us". He said legal costs for WikiLeaks and his own defence were approaching £500,000. The decisions by Visa, MasterCard and PayPal to stop processing donations to WikiLeaks – apparently following US pressure – had robbed the website of a "war chest" of around €500,000, he complained. This would have been enough to fund WikiLeaks' publishing operations for six months. At its peak the organisation was receiving €100,000 a day, he said.

According to publishing sources, however, Assange can take cheer from the fact that he has secured a seven-figure advance for a book about WikiLeaks and his life story. The sources suggest he is likely to receive £250,000 himself, allowing him to pay off some of his debts and to settle his personal defence fund, currently "paralysed". The book is to be published in the spring by Knopf in the US and Canongate in the UK, the sources suggest.

Assange – who has to wear his electronic tag in the bath, and report every day to Beccles police station – confessed he has no idea where he will be in a year's time. He described the next chapter in his life as "not yet predictable.

"Legally the UK has the right to not extradite for political crimes. Espionage is the classic case of political crimes. It is at the discretion of the UK government as to whether to apply to that exception."

He argued that Cameron and Nick Clegg were in a stronger position than the previous Labour government to resist his extradition by Washington. "There is a new government, which wants to show it hasn't yet been co-opted by the US," he said, claiming that the security services – British and Australian – had a history of spying on and unduly influencing Labour politicians.

Many WikiLeaks supporters have now gone home for Christmas, leaving Assange with a scaled-down team over the holiday period, on an estate where the number of pheasant and grouse greatly outnumber the humans.

His immediate plan, he said, was to rest after a gruelling couple of months and then to continue with the staged global release of redacted US state department cables in the new year. Physically, he appeared somewhat wrung out, although very much composed and in good spirits.

Assange defended one of WikiLeaks' collaborators, Israel Shamir, following claims Shamir passed sensitive cables to Belarus's dictator, Alexander Lukashenko. Lukashenko has arrested 600 opposition supporters and journalists since Sunday's presidential election. The whereabouts and fate of several of the president's high-profile opponents are unknown. Of Shamir, Assange said: "He is one of many journalists who have had some brief interaction with us."

Over the past month the Guardian has published over 200 articles based on the trove of US diplomatic dispatches obtained by WikiLeaks, and 739 of the cables themselves. All cables published by the Guardian and the four other international news organisations who had exclusive early access to the material have been carefully redacted to protect sources who could be placed in danger, and the redacted versions have been passed to WikiLeaks.

WikiLeaks now plans to begin sharing the cables with a wider group of regional news organisations. Julian Assange says all future cables released by WikiLeaks will either be redacted by other partner news organisations, or by WikiLeaks itself. The Guardian and its partners in the project, the New York Times, Der Spiegel, El Pais and Le Monde, will continue to share redactions with WikiLeaks for any cables they publish in future.

Ordenan capturar a fundador de Wikileaks

El fundador del portal Wikileaks recibió orden de captura internacional por las acusaciones de violación y agresión sexual. (Foto: Archivo)
Por medio de Wikileaks miles de documentos han denunciado crímenes de militares en Irak y Afganistán.

La justicia sueca emitió este sábado una orden de captura internacional contra el fundador del portal de internet Wikileaks, Julian Assange, a quien se le acusa de "violación y agresión sexual". La decisión fue acatada por la Organización Internacional de Policía Criminal (Interpol).

Desde su oficina en Lyon, Francia, Interpol dio a conocer la decisión este sábado contra el ciudadano de 39 años, de origen australiano, quien ha revelado ante la opinión pública documentos secretos de la invasiones que el Gobierno de Estados Unidos mantiene en Irak y Afganistán.

La decisión de las autoridades suecas llega meses después de que el fundador del portal difundiera las evidencias de crímenes de lesa humanidad cometidos por soldados estadounidenses contra la población de estos dos países.

El pasado jueves, la fiscal encargada del caso, Marianne Ny, expresó en un comunicado que solicitó "al tribunal de Estocolmo (capital de Suecia) detener al señor Assange en paradero desconocido a causa de sospechas de violación y de agresión sexual" a dos mujeres durante su estancia en ese país en agosto pasado.

Interpol señaló que no podía desvelar el contenido de la notificación roja hasta que Suecia no diera su autorización. A través del sitio Wikileaks, se han filtrado cientos de miles de textos de alta confidencialidad sobre la actuación que ha mantenido Estados Unidos en las operaciones dentro de Afganistán e Irak.

Los documentos, que han sido reproducidos a su vez por medios de comunicación de todo el mundo, revelan la muerte de cientos de civiles en la invasión militar y torturas a prisioneros.

WikiLeaks, según se explica en la red "es un sitio web independiente, sin publicidad ni ayudas públicas, que publica informes anónimos y documentos filtrados con contenido sensible en materia religiosa, corporativa o gubernamental, preservando el anonimato de sus informantes".

El verdadero por qué
¿Puede una simple página de Internet sin publicidad ni ayudas públicas destapar documentos comprometidos, de alcance internacional, como la ideología xenófoba de un partido político en Reino Unido, el ataque indiscriminado del Ejército de EE UU contra un cámara de la agencia Reuters o, ahora, los papeles que revelan muertes de civiles y el doble juego de Pakistán en la lucha contra los talibanes? La respuesta solo es una: sí desde que existe Wikileaks.

Desde su creación en diciembre de 2006, este portal ha conseguido convertirse en un altavoz incómodo para los gobiernos, los poderes públicos y las empresas multinacionales. Ahora, vuelve a ser un referente periodístico al revelar operaciones encubiertas e información oculta sobre la guerra contra los talibanes en Afganistán y Pakistán . En la página, se han filtrado cerca de 90.000 folios de documentos militares estadounidenses clasificados. Los informes, que abarcan de 2004 a 2010, demuestran que EE UU ha ocultado tanto pruebas de sus propias actuaciones fuera de la ley como del poderío militar acumulado por los talibanes y las sangrientas masacres que han protagonizado, matando a unos 2.000 civiles hasta la fecha.

Con más de un millón de documentos o informes en su haber en sus años de existencia, Wikileaks (wikifiltraciones, en castellano) funciona como una especie de contenedor online de filtraciones, un proyecto que desde el primer día se abrió a los ciudadanos aunque, eso sí, se perdió de vista al reportero tradicional, que hacía de enlace y aplicaba su criterio entre la fuente y el medio. En el propósito de Wikileaks, mientras tanto, está por encima de todo proteger a sus fuentes, conocidas por ellos mismos como los whistleblowers.

De esta forma, la web, creada por periodistas y activistas anónimos al modo de la enciclopedia participativa Wikipedia, ofrece a cualquier usuario la posibilidad de alojar anónimamente mediante una conexión cifrada textos, audios o vídeos confidenciales cuya autenticidad el portal se encarga posteriormente de verificar. Cinco voluntarios a tiempo completo y entre 800 y 1000 colaboradores (técnicos informáticos, abogados, periodistas...) trabajan en este sitio que se alimenta de las donaciones y, según aseguran sus fundadores, no acepta publicidad ni ayudas públicas. Entre los donantes, se encuentran el periódico británico The Guardian.

Repercusión mundial

Con presencia en Twitter y en Facebook, Wikileaks ha pasado de ser un sitio de escasa repercusión a un portal referente a nivel mundial por el peso de sus informaciones. En 2008, recibió el premio al medio de comunicación del año por la revista Economist. En 2009, el portal y su fundador, Julian Assange, ganaron el premio de Amnistía Internacional en la categoría de Nuevos Medios por sacar a la luz informes sobre las matanzas de Kenia.

En octubre de 2009, la página web filtró una detallada y larga lista de miles de miembros de la formación racista BNP (siglas en inglés del Partido Nacional Británico), en la que se podía tener acceso a los nombres y apellidos de sus integrantes, así como a sus direcciones particulares y sus números de teléfono. La polémica saltó en Reino Unido por el secretismo que rodea a un partido político repleto de acusaciones de racismo.

En Reino Unido, además, Wikileaks destapó el caso de protección para la empresa Trafigura. La compañía de transporte pagó a una empresa local de Costa de Marfil para deshacerse de 400 toneladas de gasolina de baja calidad. El operador contratado se limitó a esparcirla por las cercanías de la ciudad de Abidjan. 85.000 personas necesitaron cuidados médicos, paralizando el frágil sistema sanitario del país. Ocho personas fallecieron a causa, al parecer, de la exposición a esta basura química. Trafigura acudió al juez pidiendo protección ante la filtración de un documento confidencial y Wikileaks reveló todo el entramado.

Bastante repercusión también tuvieron las cintas que revelaban la intrahistoria de los atentados del 11-S, segundo a segundo. Wikileaks puso a disposición del lector en noviembre de 2009 medio millón de comunicaciones que fueron emitidas y recibidas durante aquel día en las Torres Gemelas y en la sede del Pentágono, la mayoría de ellas emitidas por el FBI o la policía de Nueva York. Las llamadas telefónicas, los correos electrónicos y los SMS interceptados que se recogían en la web a lo largo de 12 páginas despertaron la polémica sobre el respeto a la intimidad de miles de personas o sobre la necesidad de mostrar gratuitamente el dramatismo que sobrevino en los momentos posteriores a los ataques.

Pero el caso más relevante fue la difusión del vídeo Collateral Murder, en el que un helicóptero Apache estadounidense abatía el 12 de julio de 2007 a una docena de personas en un barrio de Bagdad. El vídeo dio la vuelta al mundo con más de cuatro millones de visitas en 72 horas en YouTube. En él se mostraba que entre los muertos se hallaba el cámara de Reuters Namir Noor Eldeen, y su chofer Saeed Chmagh. Las imágenes trajeron las denuncias de las organizaciones de periodistas y obligó al Pentágono a abrir una nueva investigación del ataque .

Stop please!

At 5pm EST Friday 22nd October 2010 WikiLeaks released the largest classified military leak in history. The 391,832 reports ('The Iraq War Logs'), document the war and occupation in Iraq, from 1st January 2004 to 31st December 2009 (except for the months of May 2004 and March 2009) as told by soldiers in the United States Army. Each is a 'SIGACT' or Significant Action in the war. They detail events as seen and heard by the US military troops on the ground in Iraq and are the first real glimpse into the secret history of the war that the United States government has been privy to throughout.

The reports detail 109,032 deaths in Iraq, comprised of 66,081 'civilians'; 23,984 'enemy' (those labeled as insurgents); 15,196 'host nation' (Iraqi government forces) and 3,771 'friendly' (coalition forces). The majority of the deaths (66,000, over 60%) of these are civilian deaths.That is 31 civilians dying every day during the six year period. For comparison, the 'Afghan War Diaries', previously released by WikiLeaks, covering the same period, detail the deaths of some 20,000 people. Iraq during the same period, was five times as lethal with equivalent population size.